Komentatorko! Komentatorze!
Jeśli uprzednio publikowałaś/eś komentarze bez problemu i z automatyczną akceptacją, lecz nowo wpisany się nie pojawia, pchnij mi meila. Pewnie wpadł do spamu, o czym nie jestem automatycznie powiadamiany.
Komentarze na blogu są moderowane.
Licencja
Kontakt
miskidomleka małpa gazeta peel
O szukaniu
Na górze wyszukiwarka wordpressowa. Ponieważ jej skuteczność jest taka sobie, polecam jako alternatywę kliknięcie tutaj i wpisanie zapytania przed 'site'.
Kategorie
boska niekomedia czytane hej młoty do roboty jak gołębica Lem marakuja mistrzowie kompetencji między uszami od autora o i wokół muzyki podaj cegłę podniebiennie pozdrawiamy blogerów struktury natury szaleni chcą zawładnąć światem sztuka złota, sztuka mięsa widziane przez szkło wot tiechnika w spadku po Lumière'ach w spadku po Wrightach za miedzą z kraju i ze świata
Tagi
Airbus akustyka antyszczepionkowcy Assange Aviation Herald Boeing DCA DNA dokumenty Don't Ask Don't Tell dziedziczenie ergonomia Europa ewolucja fałszerstwo fizyka Fukushima gazety geje GMO historia Hudson iPad Iżma Japonia katastrofa kawa komputery koncert kontrola lotów kościół kuchnia Kulisz Londyn lotnisko lądowanie Macierewicz muzyka odporność grupowa ospa Pentagon Polska prawo programy psychoakustyka rasizm Reagan National samochód samoloty seksizm Smoleńsk spotify sprzęt audio statystyka strzelanina Sullenberger symfonia szarlatani szczepienia sztuka Teksas teorie spiskowe Tu-154 USA video Warszawa Waszyngton Waszyngton i okolice Wielka Brytania WikiLeaks wojsko wypadek zdjęcia zdrowie zwierzętaOstatnie komentarze
![]() | miskidomleka o Jestę ekspertę |
![]() | Mała Phi. o Jestę ekspertę |
![]() | Mała Phi. o Jestę ekspertę |
![]() | miskidomleka o Jestę ekspertę |
![]() | Mała Phi. o Jestę ekspertę |
![]() | Mała Phi. o Jestę ekspertę |
![]() | miskidomleka o Jestę ekspertę |
Czytacie
Ostatnie posty
Polecam do czytania
- Antymatrix
- Aviation Herald
- Biokompost
- Blog de Bart
- Blog prof. Joanny Senyszyn
- Bronikowski.com
- Czajniczek Pana Russella
- Dom nad jeziorem
- Doskonale szare
- Ekskursje w dyskursie
- Figulacha z makulachem
- finking…finking
- Globalny śmietnik
- Internetowy Obserwator Mediów
- Jestem wzdłuż, a nawet wbrew
- Kinga Dunin – felietony
- Kwik (mazowiecki)
- miasto.maßa.maszyna
- Migotanie słów
- Modne bzdury
- Nieczynne z powodu że zamknięte
- niedowiary
- Ogólna teoria wszystkiego
- Palpitacje mózgu czyli wdycham pranę
- pattern recognition
- Pharyngula
- Plamka mazurka
- Prognozy numeryczne GFS/WRF
- PRZESTRZENIEICIAŁA
- Remote sensing i ekologia
- Salon nowojorski
- Skrót myślowy
- Sporothrix
- Stroeheim'sWeblog
- Sukcesy i Porażki Watch
- ZYTATY
- 梅雨眠中
- ~/.Trash
Nie ma przypisow?
Podejrzewam, ze chodzi mu o „predkosc ewolucji”.
W ciagu pierwszy dwoch miliardow lat ziemia najpierw byla „martwa” planeta, potem pojawily sie na niej prymitywne organizmy, ktore rzecz jasna mialy nieskomplikowane i prosciutkie DNA. Potem, w miare uplywu czasu i ewolucji, zaczely sie pojawiac bardzo skomplikowane organizmy, rosliny, zwierzeta a te mialy juz znacznie bardziej skomplikowane DNA.
Oszacowania opieraja sie oczywiscie na dostepnej dzis nauce informacji na temat kiedy jakie organizmy zyly oraz na podstawie mozliwosci odcyfrowania zapisu genetycznego.
Hawking uzyl jezyka i miar informatyki do opisania zjawisk biologicznych i tyle.
Czy w tej ksiazce sa przypisy? Oczywiscie byloby milo gdyby podal skad wzial te wyliczenia albo jak dokladnie zostaly przeprowadzone.
moja interpretacja tego o co chodzi:
im DNA dłuższe, tym szybciej się wydłuża. Moore’s Law of biological complexity.
@futrzak:
No tyle to pojąłem, aż tak źle ze mnią nie jest? Nie rozumiem, skąd twierdzenie o wzroście (stukrotnym?) prędkości przyrostu złożoności (czyli ilości DNA) w ciągu ostatnich kilku milionów lat? Przez ostatnie kilka milionów lat organizmy nie zrobiły się raczej szczególnie bardziej skomplikowane.
@koleś…
A wiadomo że coś takiego rzeczywiście zachodzi? W dodatku ze skokiem prędkości kilka milionów lat temu (przed kilkoma milionami lat?) ?
Czytasz po polsku czy angielsku? (prostacka podejrzliwość wobec zdolności wielu polskich tłumaczy).
OT – co za odmiana wyglądu! Trochę zaskakująca!
Po polsku. I zdaje się, że trafiłeś. Znalazłem angielską wersję na Google Books. Tam stoi:
The complexity, or number of bits of information, that is coded in DNA is roughly the number of bases in the molecule. For the first billion years or so, the rate of increase in complexity must have been of the order of one bit of information very hundred years. The rate of increase of DNA complexity gradually rose to about one bit a year over the last few million years.
Czyli raczej: Prędkość wzrostu złożoności DNA stopniowo zwiększała się, aż do mniej więcej jednego bitu na rok w ostatnich kilku milionach lat.
Cóż, tłumaczył to fizyk/astronom.
@Wygląd – ładniej jest, nie? Już od dłużego czasu myślałem o zmianie, ale dopiero niedawno dali szablon, który mi podpasował.
Aha… nie Hawking uzyl takiego jezyka ale tlumacz :)))
Swoja droga to dziwne jednak bo ten akapit nie wymaga jakiejs wielkiej znajomosci biologii do poprawnego przetlumaczenia, raczej znajomosci jezyka angielskiego i jego niuansow.
@futrzak
Wymagasz znajomości niuansów angielskiego u tłumaczy z tego języka? Phi! ;)
@miskidomleka
Ptaki też były fajne – ale teraz też nieźle się czyta i o to przede wszystkim chodzi.