Licencja
Zgodnie z warunkami licencji proszę, by w przypadku cytowania większych fragmentów moich tekstów, w szczególności całych notek, wyraźnie zaznaczać źródło przed cytatem, słowami "Poniższy tekst pochodzi z bloga Miski do mleka i znajduje się pod adresem [tu link do odpowiedniej notki]"
Ostatnie komentarze
 | miskidomleka o Jestę ekspertę |
 | Mała Phi. o Jestę ekspertę |
| Mała Phi. o Jestę ekspertę |
| miskidomleka o Jestę ekspertę |
| Mała Phi. o Jestę ekspertę |
| Mała Phi. o Jestę ekspertę |
| miskidomleka o Jestę ekspertę |
Czytacie z
Reklamy
No ale przecież od razu będzie wiadomo: został wycofany, bo presja lobby aptekarskiego.
Ciekawe, co na to prof. Majewska?
Pewnie to samo co Eli napisał.
Przecież Wakefield to ofiara spisku, od dawna o tym wiadomo.
(źródło)
W dodatku niczego to wycofanie nie zmieni. Kto wiedział, co o tym myśleć, ten wiedział. A kto nie – i tak nie zmieni zdania.
P.S. Z tego samego źródła:
I co? Autyzm jest uleczalny, ot co.
@miskidomleka
„Trochę to przypomina załamanie przeszczepów po numerach ministra Zero w Polsce”
Właśnie parę dni temu Kopaczowa dała odpór tej wrogiej propagandzie. Wytłumaczyła, że wcale nie ma żadnego załamania, bo jest wzrost, tylko trzeba wliczać przeszczepy szpiku, zamiast złośliwie koncentrować się na na narządach miąższowych.
A z przecieków: tydzień temu Kopaczowa poszła zwiedzać nową siedzibę Okręgowej Izby Lekarskiej w Warszawie. Zajrzała do kancelarii miejscowego sądu lekarskiego – i co zrobiła? Otworzyła twarz: „WTF dlaczego na ścianie nie ma godła państwowego?!”.
Jedno pytanie męczy mnie od jakiegoś czasu: czy przed Wakefieldem nie mówiło się o związku szczepionek z autyzmem?
@miskidomleka : Napisał Pan „wycofany artykuł z 1998 opisywał rzekomy związek autyzmu dziecięcego ze szczepionkami. Okazał się kłamstwem..”
na jakiej podstawie ( w odniesieniu do decyzji GMC) ten artykuł czy badania zostały podważone?
@Gammon no. 82
A jest prawny obowiązek wieszania godła w izbie lekarskiej? Jak nie, ktoś powienien odpowiedzieć jej STFU.
@Bart
Trudno wyczuć. Wakefield at al. cytuje dwa wcześniejsze artykuły, rzekomo łączące autyzm ze szczepionką MMR:
Fudenberg HH. Dialysable lymphocyte extract (DLyE) in infantile
onset autism: a pilot study. Biotherapy 1996; 9: 13–17.
Gupta S. Immunology and immunologic treatment of autism. Proc
Natl Autism Assn Chicago 1996; 455–60.
Do pierwszego nie mam dostępu (nawiasem mówiąc, jakby kto szukał, poprawne numery stron to 143-147), abstrakt nic nie mówi o szczepionkach:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8993773
Drugiego w ogóle nie mogę namierzyć.
W BMJ ciut wcześniejszym od artykułu Wakefield et al komenatrzu:
Begg N, Ramsay M,White J, Bozoky Z. Media dents confidence in
MMR vaccine. BMJ 1998; 316: 561.
piszą o rezygnacjach z MMR po doniesieniach medialnych wiążących MMR z chorobą Crohna – bez autyzmu. Wspominają też o wcześniejszych (w latach 1970) problemach ze szczepionką na krztusiec, zleciało im „coverage” z 81% do 31%. Te z kolei wzięły się z:
Kulenkampff M, Schwartzman JS,Wilson J. Neurological
complications of pertussis inoculation. Arch Dis Child 1974; 49: 46-49.
Tam było jednak o zaburzeniach neurologicznych w rodzaju drżączki, paraliżu, padaczki (aż po śmiertelny status epilepticus), utrata przytomności, tego typu sprawy – nie zaburzenia behawioralne w rodzaju autyzmu.
Wygląda, że pierwszym, który połączył MMR-jelito-autyzm był Wakefield, nawet nie tak bardzo w artykule („We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described”), ale przede wszystkim później w sferze medialnej.
Nawiasem mówiąc, historia z krztuścem jest też przywołana już w pierwszej krytyce artykułu Wakefield, w tym samym numerze Lanceta (Chen RT, DeStefano F. (1998) Vaccine adverse events: causal or coincidental? Lancet 351(9103):611-2), razem z zarzutami merytorycznymi, takimi jak:
„Although Wakefield has reported the detection
of these viruses in patients with inflammatory bowel
disease (IBD), other investigators, using more sensitive
and specific assays, have not been able to reproduce these
findings. Another negative report, by M A Azfal and
colleagues, is published in today’s Lancet.”
„Is there selection bias? The Wakefield
report is based on cases referred to a group known to be
specially interested in studying the relation of MMR
vaccine with IBD, rather than a population-based study.”
„Was there recall bias? It is usually difficult to date
precisely the onset of a syndrome such as autism. Parents
and others may attempt to relate its onset to an unusual
event such as coincidental postvaccinal reaction. The
clearest example of such an association was the link
betweeen infantile spasms and pertussis vaccines; the
vaccine tends to unmask rather than cause the syndrome.”
„They suggest that
MMR immunisation may lead to IBD, which results in
malabsorption, consequent neurological damage, and
“autism”. However, behavioural changes preceded bowel
symptoms in almost all their reported cases. No clear case definition
was presented, a necessary requirement of a
true new clinical syndrome and an essential step in any
further research.”
@soband1
Pomijając kłamstwa dotyczące zatwierdzenia procedur przez komitety etyczne, albo ukrycie konfliktu interesów (udział w sprawach sądowych o MMR, złożenie patentu na alternatywną szczepionkę), na przykład:
w Lancecie napisane jest, że pacjenci byli „referred to the department of paediatric gastroenterology”, w sposób, który sugeruje rutynową drogę i brak aktywnego wyszukiwania przez ludzi Wakefielda, a więc implikuje jako tako losową próbę. Jedno i drugie było nieprawdą (dla części pacjentów), byli aktywnie wyszukiwani przez Wakefielda lub współpracowników, albo „the referring doctors referred the children for investigation of the role played by the measles vaccination or the MMR vaccination into their developmental disorders and did not report any history of gastrointestinal symptoms,” – czyli było poważne i nieopisane skrzywienie badanej próby.
Wakefield (i współautorzy też) powtarzał podobne rzeczy później w publicznej korespondecji z Lancetem czy w innych sytuacjach – czyli wielokrotnie ukrywał, że miał nielosową, „uprzedzoną” próbę.
Albo: Wakefield at al w tabeli 2 podają, że „dziecko 8” miało „Interval from exposure to first behavioural symptom” równy „2 weeks”.
Natomiast GMC:
„On 3 October 1996 Child 8’s General Practitioner, Dr Jelley,
wrote to you,[…] reiterating that there had been significant concerns about
Child 8’s development prior to her MMR vaccination […]. Admitted and found proved”
http://www.gmc-uk.org/static/documents/content/Wakefield__Smith_Murch.pdf
P.S. Właśnie doczytałem, że facet na urodzinach syna zrobił (bez żadnych oczywiście zezwoleń etycznych) pobieranie krwi od obecnych dzieci na potrzeby badań, płacąc im po 5 funtów – nieźle, nie?
@ Bart
Mówiło się o innych rzeczach. WHO podaje:
Concerns about a possible link between vaccination with MMR and autism were raised in the late 1990s, following publication of studies claiming an association between natural and vaccine strains of measles virus and inflammatory bowel diseases, and separately, MMR vaccine, bowel disease and autism.
A wcześniej wspominano np. o: The media excitement and public concern after a Lancet report linking measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine with autism1 kindles a sense of déjà vu. It is highly reminiscent of similar scares over pertussis in the 1970s,2 which resulted in much suffering and many deaths from pertussis both in Britain and internationally. (http://www.bmj.com/cgi/content/full/316/7133/715?view=long&pmid=9529392)
Myślę sobie o bakteriach szalejących w świecie wiedzy; nie przypominam sobie żadnej zdecydowanie i raz na zawsze wyeliminowanej. Cyganie porywający dzieci zamieniają się na tajemnicze karetki zdrowia, Żydzi dominujący kurs zdarzeń przemieniają się w Jezuitów, zupa z gwoździa przyjmuje postać darmowego internetowego kursu przyciągania pieniądza na odległość… Nawet jeśli Wakefield nie przetrwa (z powodu powyżej omówionej w komentarzach światowej konspiracji), to jakiś mutant wkrótce podejmie jego dzieło. Na co jak na co, ale głupotę można liczyć. A proszę zauważyć, że przez wrodzoną delikatność ani tu nie wspomniałem o religiach, które są systematycznymi rozsadnikami takich bakterii.