Co w sprawie swego kompana, który został oskarżony (i przyznał się) o seks z trzynastolatką, który jest oskarżony (choć nie przyznał się) o gwałt na niej po upiciu i podaniu narkotyków, który uciekł przed wymiarem sprawiedliwości, ma do powiedzenia:
- słynny reżyser,
- doktor honoris causa wielu uczelni (dokładniej KUL oraz paru innych wschodnioeuropejskich),
- „konsultor” Papieskiej Rady Kultury,
- członek Polskiego PEN Clubu, Europejskiej Akademii Filmowej i Papieskiej Akademii Sztuk Pięknych i Literatury,
- facet, który wykłada o wartościach na chrześcijańskich imprezach kulturalnych,
- człowiek opisywany jako „wybitna indywidualność polskiego kina”,
- który w swoich filmach porusza „problem współodpowiedzialności człowieka za losy innych”, „problem wyboru postaw życiowych”, łączy „melodramat z moralitetem”, „dotyka problemu śmierci i możliwości wyboru czasu odejścia”, składa „hołd dla papieża Jana Pawła II”, opisuje historie Maksymiliana Kolbe i brata Alberta,
- laureat wielu nagród i odznaczeń, włączając Krzyż Komandorski z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski,
- krótko mówiąc, jeden z czołowych „autorytetów moralnych” polskiego kina?
Co ma do powiedzenia o trzynastolatce, z którą stosunek (być może wymuszony) odbył 43-latek?
Że jego zdaniem była w zasadzie prostytutką.
Może jeszcze należało podeprzeć się bon motami z filmów kolegi Pasikowskiego: bo to zła kobieta była i wszystkie kobiety to kurwy?
Panu reżyserowi i innym oburzającym się na aresztowanie Polańskiego polecam na otrzeźwienie z ich niewiarygodnej nieczułości, arogancji i mentalności po części plemiennej (Polański skrzywdzony jak Jakub Tomczak), po części procelebryckiej (Polański biedny jak Otylia Jędrzejczak) lekturę tego i tego.
Źródła informacji o Zanussim: 1, 2, 3, 4.
Dodaj do ulubionych:
Polubienie Wczytywanie...
Podobne
Bardzo pięknie napisane. Nie jestem absolutnie krwiożercza, nie uważam, że należy Polańskiemu zrobić krzywdę za to, co zrobił (tym bardziej, że nie był zdaje się wówczas potraktowany fair przez sędziego), ale karę ponieść powinien. I to dawno temu. Nie ma znaczenia, czy dziewczyna chciała coś osiągnąć, czy jej matka – jak facet nie jest w stanie powstrzymać się przed dobieraniem się do nieletniej, powinien zawiązać sobie fiuta na supełek. A od tego całego gadania Zanussiego RZYGAĆ mi się chce. Rzygać mi się chce od opinii starych facetów, którzy dziewczynę nazywają prostytutką, a bronią gościa, który ją wykorzystał, w dodatku źle się czującą i to podając jej alkohol i prochy.
Powtórzę po Roodym: Wymieńmy Zanussiego za Polańskiego. I dorzućmy jeszcze Wajdę w promocji.
zgadzam sie ze sporothrix. dodam jeszcze, ze pomysl aby polski rzad prosil o prawo laski to smiech na sali
Wydaje mi się, że są bardzo nie na czasie te komentarze. Koniec września to Okres Obrony Polańskiego i koniec. Tu nie ma znaczenia wina czy jej brak. Fala jest jasna: kto Polak to broni Rodaka, a kto nie broni to waro przyjrzeć się dowodowi osobistemu.
A może należy kontratakować i szybko przyznać Polańskiemu jakiś doktorat honoris causa? Która uczelnia się pospieszy?
@andsol
Ale przecież to polskojęzyczny, a nie żaden Rodak! Tu się dopiero czai prawdziwy dramat wyboru! Antyczna tragedia.
Zanussi brzmi jak stetryczały idiota. 13-letnia prostytutka? Ależ to bzdura na sterydach… Ale niewiele lepsze wrażenie zrobił na mnie ten komentarz w „Washington Post”, do którego link podałeś – już od pierwszych zdań ociekający Schadenfreude, że oto facet, który coś w życiu osiągnął, wreszcie trafi za kratki, podczas gdy my szczęśliwe miernoty nadal będziemy podziwiać chmurki i słoneczko.
I to jest właśnie mój problem z niektórymi komentarzami w tej sprawie – autorzy wielu z nich po prostu nie posiadają się z radości, że Polańskiemu podwinęła mu się noga.
Nie! On ci nasz jest, jak Kopernik! I nie oddamy ani jednego, ani drugiego.
A tak w ogóle, dobrze się dzieje w RpIII, skoro nie ma większych zmartwień.
Salon: zupełnie nie miałem takiego wrażenia czytając komentarz w WP. Jeśli czymkolwiek ten komentarz ocieka, to oburzeniem na broniących Polańskiego, używających marnych argumentów w tej obronie, argumentów nawet nie zbliżających się do zrównoważenia czynu – gwałtu na uprzednio otumanionej alkoholem i narkotykami 13-latce.
Pierwsze zdania raczej ironicznie wyśmiewają niektóre z argumentów. Słusznie.
Zgadzam się tu z Miskami w odbiorze komentarza z Washington Post.